注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

谢文的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

曾先后就读于中国人民大学、南开大学,学习哲学和社会学。八十年代初赴美留学,先后就读于纽约州立大学和哥伦比亚大学。九十年代中期回国,先后在中公网及其所属联众游戏网站、互联网实验室等知名企业担任董事,CEO等职务。并曾出任和讯网CEO,雅虎中国总裁。

网易考拉推荐

九谈真实--真实的迷失  

2008-06-13 09:24:01|  分类: 真实系列 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

毫无疑问,美国网络公司和风险投资公司是全世界网络产业前进的发动机,他们开创着一个又一个网络服务模式和商业模式,决定着网络产业前进的方向,速度和力度,更重要的是,创造并控制着网络技术的架构,平台和标准.我们中国网络业的从业者们早已充分体认到这一冷酷的事实,并积极主动地扮演着技术跟随者和应用创新者的角色,在中国网络市场上成就了一个又一个精彩的事业,并且和俄罗斯,日本,韩国等几个为数不多的国家一道,成功地阻止了美国公司占据本国市场的领先地位。

    但是,真理多走一步就是谬误,主动跟随并有所创新和被动跟随还偷工减料是大有区别的,尤其是我们身处2。0革命大潮的今天.03-04年我们抄博客,没一个成功的。04-05年我们抄PHOTO,没一个成功的。05-06年我们抄MYSPACE,没一个成功的。06-07年我们抄YOUTUBE,没一个成功的。07-08我们抄FACEBOOK,至少到今天没看见一个成功的。当然,除了FACEBOOK模式至今还不好下结论外,其他模式都为广大用户提供的很好的服务,成为网络流量的新增长点。但公司呢?有一个业内比较公认,相对比较健康的吗(自己花钱买宣传的不算,起哄买流量的也不算,造假做收入的更不算)?钱不是问题,比起97-99年做1。0的公司来,风投给的钱只多不少。经验不是问题,比起10年前做个网页和发布系统都算高科技来,现在我们的经验和能力强太多了。需求不是问题,10年前才几百万网民,现在都说超过2亿,世界第一了。设备,技术,带宽,人才。。。都不是问题。问题出在心态上,简单一个字----急。因为太急,反而欲速则不达。至少有三种普遍现象,都可以归结在过于急躁的心态上。

 简单化----把社区或者SNS等同于2。0。早几年,这种想法不是完全没有道理,因为2。0革命有个发展过程,早期的确具备社区和SNS的某些特征。但是,今天如果对2。0的理解还停留在这个水平上,用户可以,媒体可以,VC可以,坚持1。0的可以,唯有做2。0的不可以了。认识跟不上产业发展的步伐,肯定做不出好东西。 

表面化----因为简单化的认识,做的东西自然表面化。不少人以为只要做个个人的PROFILE,加上交友和群组机制,再有博客,图片,FEED等功能就是2。0了。如果真这么简单,为什么在MYSPACE和FACEBOOK之前那么多的尝试都不成功呢?为什么微软不自己做一个(其实也做了LIVE。COM),反而送巨资给FACEBOOK,甘当只有1。6%股权的小股东呢?为什么GOOGLE自己拥有那么多2。0资产,却按FACEBOOK的节拍起舞,急如星火地推广OPENSOCIAL呢? 

 庸俗化----因为简单化和表面化的认识,做的东西自然没有内在成长力,只好求助于一些庸俗化的办法。比较庸俗的办法是说反正大家的东西都差不多,所以是否先发是取胜的秘诀。我先发了,所以我赢了。真是这样吗?比MYSPACE和FACEBOOK先发的多了,为什么没赢,却成了先烈呢?更庸俗的办法是草草做个网站,就把全部精力和财力放在市场推广和品牌宣传上。以为只要有了几千万用户(其实大部分是死魂灵)就算赢了。真是这样吗?美国有几千万注册用户的2。0网站多了,为什么别人不怕,也卖不出价钱呢?最庸俗的办法是草草做个网站,又没钱做市场,就把全副心思用在酷应用和炫功能(其实是没有任何技术门槛的表面文章)上,以此为号召招揽用户,以为这样就可以突围,获得VC的青睐。真是这样吗?MASPACE和FACEBOOK没有这类东西,怎么也能做大呢?而更多很酷很炫的美国2。0网站怎么都死了或者半死不活呢?就象盖房,花10万盖,花100万装修,这房有人买吗?买了经得起地震吗? 

    前些日子,翻看北大李零教授的新著《人往底处走》,介绍老子的《道德经》。其中第40章颇有些意思。特抄录如下:

    “上士闻道,勤能行之。中士闻道,若存若亡。下士闻道,大笑之。弗笑,不足以为道。是以建言有之曰:明道如费,进道如退,夷道如类。上德如谷,大白如辱,广德如不足,建德如(偷),质真如渝。大方无隅,大器晚成,大音希声,大象无形。道褒无名。夫唯道,善始且善成。”

    李教授对原文的解释是:“《老子》说话,总是“正言若反”,非凡夫俗子所能理解。比如同样是:“闻道”,聪明人会遵道行勤,普通人会若依若违,傻子会加以嘲笑。傻子不嘲笑,它就不叫道了。真正的道,好像相反的东西,看见好像看不见,前进好像后退,平坦好像崎岖。真正的德也如此,总是虚怀若谷,清白好像有污点,有余好像不足,勤奋好像怠惰,不变好像多变。大方无角,大器晚成,大音听不见,大象看不到。道总是藏而不露,不为人知,但只有道,才是善始善终的东西。”

    如果把文中的“道”换作“WEB2。0”或者“真实”,读起来感觉如何?谨以此文结束本篇博客,供有心人清暑去火,继续真实的追求,而不至于落得个真实的迷失。

  

本文首发于一起网http://www.yiqi.com/blog/index.php?tab=showbloginfo&blog_id=5211169686049461803&uid=66#  

 高品位的探讨精彩不断贴贴回复近百

 欢迎来到一起网谢文的家 http://www.yiqi.com/home.php?tab=parlor&uid=66

 一起网(全面网络生活平台互联网宜居城市)  www.yiqi.com

  评论这张
 
阅读(1422)| 评论(6)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017